| 【日期】= 1997.01.06 |
| 【期号】= 1158 |
| 【标题】= “总产值”质疑 |
| 【版次】= 02 |
| 【版名】= 综合新闻 |
| 【作者】= 张吉山 |
| 【专栏】= 芳草地随笔 |
【正文】= 
|
张吉山 (1997.01.06)
|
“总产值”质疑 张吉山 年终岁尾，又到了统计数字的时候了，又到了“总产值”“大放 异彩”的时候了。然而，“总产值”能说明什么？ 严格地说，“总产值”是计划经济下的产物，是一个生产型而非 效益型的指标，它既不能体现经济发展的规模和速度，又不能反映经 济运行的效益。“总产值”只注重生产速度的统计，忽视生产效益的 统计；只注重生产领域的统计，忽视销售领域的统计，与利润、税收 等硬指标不存在必然的联系，在经济活动中缺乏可比性，再加上“总 产值”指标受人为干扰因素多，极容易掺杂“水分”，造成弄虚作假 、虚报浮夸。正是这样一个指标，长期以来在我们经济领域甚至社会 领域竟一直占据着相当重要的位置。不能不承认，许多时候，有些部 门衡量一个单位、一个工厂、一个地区的成绩不是看它的实际效益如 何，而是看这个单位“总产值”增长了多少；评价一个领导干部的政 绩也不是以上交国家利税和增加公共积累为依据，而是以“总产值” “递增”、“翻番”为凭证。这样一来，难免造成一些单位或地区对 “总产值”的偏爱，工作中热衷于上项目、铺摊子、扩大生产规模， 大讲产值增长，而不讲经济效益；只追求生产，不讲求销售。由于“ 总产值”与利税不直接挂勾，个别干部为了早出政绩、快出政绩，不 惜在“总产值”上大作文章，掩盖了实际效益，助长了“浮夸风”。 既然“总产值”什么也说明不了，那么这个统计概念就没有它存 在的价值。据悉，国家统计局今后将逐步从国民经济统计指标体系中 剔除这个指标，相信“总产值”退出“历史舞台”的那一天不会太久 了！ |