| 【日期】= 1998.12.04 |
| 【期号】= 1660 |
| 【标题】= 历史名城建设要弃假求“真” |
| 【版次】= 03 |
| 【版名】= 文海拾贝 |
| 【作者】= 陶洪光 |
| 【专栏】= 说长道短 |
【正文】= 
|
陶洪光 (1998.12.04)
|
历史名城建设要弃假求“真” 国家历史文化名城保护研究中心主任、同济大学阮仪三教授，在 20日闭幕的“东北亚历史城市保护与开发国际研讨会”上提出：在历 史文化名城的保护与开发中，要做到“整旧如故，以存其真”，“故 ”就是历史原貌，“真”就是真实的历史，只有这样做，我们的保护 工作才能有价值，才能与国际接轨，而不是去做“建设性破坏”和“ 遗憾工程”。 阮仪三教授说，到目前为止，我国共有国家级历史文化名城99个 ，省级历史文化名城82个，我国的历史文化名城保护制度为弘扬我国 的历史文化遗产起到了积极作用。但在对历史文化名城保护与开发中 ，也发现有的名城过分地强调开发和利用，片面地去迎合发展旅游和 开发旅游业的需要。为了吸引游客，有建明清一条街、仿造古市场、 搞主题公园等。这样摒弃名城原有的雄厚基础，生造许多假古董、臆 想的景点，其效果往往适得其反。还有的古城，对于历史景观缺乏科 学的考证，急于上马，如在汉高祖的故里营建了“汉街”。殊不知在 中国历史上，一直到宋代才有繁华的商业街，而在汉代，居民是受到 严格管理的，只有集中的市集闾里，当时“街”还未产生。“汉街” 的出现，闹成了笑话。类似的情况在别的名城里也有。如有的名城在 春秋战国时代曾有过辉煌，因而就“复原”了战国的城市和宫殿，要 知道在战国时代砖瓦建筑材料还很稀罕，那时的建筑物究竟是什么样 子，学者至今还未考证出来，史书记载是“举木为架，茅茨为顶”， 而凭臆想“复原”出来的东西，肯定是不伦不类。 他说，在历史文化名城发展旅游事业无可非议，但在历史文化名 城里，有文化底蕴的历史景区，重要的是如何发掘历史文化内涵，发 掘符合历史真实的东西。这才能有高品位、高质量的旅游景点和景区 。因此，在规划设计时，一定要找懂行的知识里手做参谋顾问，不然 ，很可能会得不偿失。还有的历史文化名城，为了充分利用文物景点 资源，紧挨这些景点搞了许多旅游设施，有的严重破坏了这些景点的 环境，有的喧宾夺主，成了“遗憾工程”。如洛阳市今年年初花了10 00多万元拆除了建在龙门石窟区内的宾馆；在武当山，为申报世界文 化遗产，也拆除了1万多间妨碍景观的各种违章建筑和设施。这些教 训值得我们认真地吸取，不要重蹈今天建、明天拆的覆辙，浪费人力 和物力。 （《文汇报》 陶洪光／文） |