| 【日期】= 2000.05.31 |
| 【期号】= 2119 |
| 【标题】= 足球，游戏还是战争 |
| 【版次】= 08 |
| 【版名】= 黄河口导刊 五环旗 |
| 【作者】= 高渊 |
| 【专栏】= |
【正文】= 
|
高渊 (2000.05.31)
|
在许多人看来，虽然足球头顶“第一运动”的光环，但充其量不 过是一项游戏罢了。但是，过去几天在国内赛场上发生的事，让不少 人对“游戏说”产生怀疑。在成都、在青岛、在上海……这还是游戏 吗？难怪鲁能主教练桑特拉奇怒睁双目，恨恨地说：“这简直就是战 争。” 足球，游戏还是战争 在许多人看来，虽然足球头顶“第一运动”的光环，但充其量不 过是一项游戏罢了。有体力的话，当然可以过过“脚瘾”；没跑几步 就大喘气的人，则不妨过过“眼瘾”。总之，对这项22个男人或女人 追逐一只皮球的游戏，没必要太往心里去。 但是，过去几天在国内赛场上发生的事，让不少人对“游戏说” 产生怀疑。在成都，申花主帅彼德洛维奇咆哮着冲向裁判，要不是曾 获选亚洲最佳中卫的贾秀全使出当年“看家本领”全力护卫，恐怕早 已上演“全武行”；在青岛，海牛“掌门”奥斯托杰奇则似乎成了“ 过街老鼠”，在当地球迷一片下课声中“惶惶不可终日”；在上海， 山东大汉宿茂臻抡起手臂击打虞伟亮，要出一出心头那股恶气…… 这还是游戏吗？难怪鲁能主教练桑特拉奇怒睁双目，恨恨地说： “这简直就是战争。” 冲冠一怒为裁判，你走我也走 如果足球真的演变成“战争”，大多数球迷肯定会把裁判看作“ 点燃火药桶”的人。在刚刚过去的甲A第十一轮比赛中，这种看法似 乎再次得到了充分的证据。从彼德洛维奇、李章洙、金志扬到科萨诺 维奇，不论“大牌”主帅、“小牌”教头，一个比一个火气大，争先 恐后冲进场内，要向裁判讨个说法。 对于这种现象，《解放日报》一篇报道分析认为，这些教头都没 有在本轮联赛中尝到胜果，因此不排除个别教练在输球后，把裁判当 “出气桶”。但是，如此多的裁判问题一下子冒出来，似乎也不能全 怪甲A教练们太“娇气”而输不起。以川沪之战为例，老彼德的大闹 球场确实很不理智，但裁判王景东的多次“难得糊涂”，难道不让我 们深思吗？ 也许是裁判的判罚太“惹火”，教头们“深思”后的结果是：一 个个提出辞呈。鲁渝比赛刚结束，韩国教练李章洙便向重庆隆鑫俱乐 部提出辞职。据《北京青年报》透露，当时李教头是这样评价中国足 球的：中国足球的裁判问题就像身上的毒疮，刚发作时就该一刀割掉 。虽然这样很痛，但可以永除后患。可现在足协是怎么处理的呢？拿 件衣服盖上，最后越烂越大，无药可救，只好把整个胳膊锯断。当然 ，在火气平息一些之后，两位教头已基本打消了去意。但球迷们恐怕 不会忘记他们的冲冠一怒，因为这也代表了他们的心声：何时真的拿 “黑哨”开刀！ 重压之下，谁不变色？ 不过，话又要说回来。现今足球场上弥漫的硝烟，全都是裁判挑 起的吗？在国内赛场上，黑衣法官哨音“走调”早已不是新鲜事了。 为何现在各方面的反应越来越火爆呢？一方面，或许是人们对足协的 无所作为失去了耐心。另一方面，是不是俱乐部和教练们在沉重的压 力之下，心态有些失衡呢？ 一则消息说，这几天，中央电视台的“名嘴”刘建宏的日子不大 好过。上周日川沪之战后，刘建宏在体育频道中对执法的主裁判提出 批评，认为在比赛的最后时刻，四川全兴队外援桑托斯的手球属明显 故意犯规，为申花队鸣了不平。不料，此言一出，立即引起巴蜀球迷 的强烈不满，纷纷“群起而攻之”。 一个电视节目评论员说了几句自己的意见，便会“惹祸”上身， 而长期处在漩涡中心的俱乐部的处境，更是不难想象的。与老彼德追 打裁判事件同样反响强烈的，还有国安风波。一周前，北京国安俱乐 部有关负责人召开新闻发布会，对中国足协对王涛追加停赛一场表示 强烈不满，扬言要退出中国足坛。《解放日报》载文认为，国安风波 的实质并非裁判问题，也不是因为区区一个王涛。明眼人不难看出， 国安其实是在借题发挥。他们是在借王涛问题，表明自己的厌倦。国 安俱乐部副董事长李士林曾表示，现在的足球环境太苛刻了，国安稍 微有点失败，就招到了那么多指责和压力，我宁愿去经营10个公司， 也比管理一个足球俱乐部轻松。 在来自各方面的巨大压力下，俱乐部厌倦了，教练们暴躁了。去 年与媒体相处不错的桑特拉奇，近来时常为一些小事与记者“顶牛” 。知情者说，桑特拉奇最近常闻下课声，心情能好吗？而老彼德说起 他的处境，曾在大庭广众之下做出“刀加脖子”的动作。有人说，他 的这个动作很“经典”。 谁来平息“战火”？ 原来就有一肚子的火，裁判再弄几声“歪哨”凑热闹，难怪打裁 判的打裁判，撂挑子的撂挑子，球场上一时“火花四溅”。眼下的问 题是，总得有人来熄火吧？ 这“老娘舅”的角色，当然是由足协来当了。不过，圈内人大多 对这个“老娘舅”不抱太大希望。上周沪川之战后，有人劝申花俱乐 部总经理郁知非告到中国足协，不料，郁知非反问一句：“申诉有用 吗？”《文汇报》对此评论说，我们决不赞同彼德冲入内场的过激行 动，但数位在中国执教的外籍教练，凭着他们来华后的切身感受，得 出“中国的足球环境太差”的一致评价，就不能不引起我们的深刻反 思。尤其是郁知非的一句话“申诉有用吗”，更显示了他对中国足球 的万般无奈。一切，似乎都在不言之中。 职业联赛7年来，“假球案”、“黑哨案”屡见不鲜，但似乎未 见足协作出让人完全信服的裁决。难怪有圈内人士说，再这样下去， 中国足球有失控的危险。不过，《济南时报》的报道或许会给人带来 点希望。在日前召开的全国足球俱乐部财务工作会议上，足管中心党 委书记王俊生已经很明白地告诉与会者，中国足协的管理权限将会越 来越小，对于假球、黑哨等民愤极大的风波，调查和处罚的权力很快 就要由国家体育总局监察部门和公安部三局等部门来执掌。 那是以后。而现在，能做点什么呢？也许应该劝球迷们冷静些、 教头们安稳些、裁判们自重些，但这些可能都办不到，因为足球毕竟 是功利的。不过，有一点至少可以做到：足球场不应该成为“战场” 。 （《人民日报》高渊） （附图片）  |