| 【日期】= 2002.12.30 |
| 【期号】= 2900 |
| 【标题】= 刘晓庆税案再解读：是否该羁押 当判多少年？ |
| 【版次】= 08 |
| 【版名】= 黄河口晚刊 娱乐星空·生活时空 |
| 【作者】= 许兰亭 |
| 【专栏】= |
【正文】= 
|
许兰亭 (2002.12.30)
|
刘晓庆税案再解读： 是否该羁押 当判多少年？ 近日，曾经轰动一时的刘晓庆涉税案，经北京、上海和深圳等地 税务机关调查终结。税务机关调查认定，刘晓庆及其所办的北京晓庆 文化艺术有限责任公司和北京晓庆实业发展有限公司自1996年以来， 采取不列、少列收入、多列支出、虚假申报、通知申报拒不申报等手 段，偷逃税1458.3万元。税务机关已分别向刘晓庆及其所办公司送达 了税务处理通知书，除追缴税款外，同时加收滞纳金573.4万元。截 至目前，税务机关已追缴入库税款196.6万元，冻结公司银行存款214 万元。此消息一出，刚刚沉寂下来的“刘晓庆税案”再次被搅了起来。 此时，人们更多想到的是面对如此巨额的偷漏税款刘晓庆会受到 什么处罚，以及她所受到的处罚是否公正，因为名人与司法公正一直 是人们的兴趣所在。 对刘晓庆有必要羁押吗 刘晓庆因涉嫌偷税犯罪被司法机关批准逮捕已有五六个月了，对 此，人们议论纷纷，莫衷一是。媒体上时常见到关于刘晓庆在看守所 如何生活的报道。笔者在此只想问一句：对刘晓庆有必要关押吗？非 关押不可吗？ 我们国家在司法实践中似乎形成了一种定势：一旦涉嫌犯罪就要 在判决前被长期羁押。根据我国刑诉法的有关规定，一个人在判决前 ，在看守所里羁押六七个月甚至一年、两年均属正常。我们虽然规定 有取保候审、监视居住等非关押化强制措施（刑诉法第51条规定：可 能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑 罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被 告人，可以取保候审或监视居住），但关押是原则，取保则是例外。 取保往往成了一种奢求，一种恩赐，甚至成了一种权钱交易。不管你 对一个企业，一个公司或者一个家庭多么重要，一旦涉嫌犯罪，仅仅 是“涉嫌”，则一概“关你没商量”。 类似刘晓庆这样的嫌疑人、被告人（如某著名律师涉嫌犯罪也被 审判长期前关押），只要他们不逃避侦查审判，不致再危害社会，就 不应关押，或关押后及时变更为取保候审、监视居住等非关押化措施 ，换言之，他们有获得取保候审的权利。对刘晓庆这样的嫌疑人、被 告人来讲，笔者认为，只要使其不至于出走国外（可以扣押其护照） ，则他们根本不会也不可能逃避侦查审判、危害社会。 不但对刘晓庆这样的人不应轻易羁押，对其他一般的犯罪嫌疑人 、被告人也不应广泛、经常地采用羁押的强制措施。羁押当然对侦查 、起诉机关有利，省事、方便，但它同时也带来很大的负面影响，如 超期羁押（法律本身规定的正常羁押期限已经很长且弹性很大，遑论 超期羁押）；看守所人满为患；浪费司法资源、浪费人财物力；给司 法机关找台阶“关多久，判多久”等等、等等。 在国外，保释是一项权利，一般来说，犯罪嫌疑人都可以保释， 不允许保释则是例外。我们应将与国外保释制度类似的取保候审制度 经常、大量、广泛地采用，减少这种无谓的、根本没有必要的羁押。 当然，要改变目前这种羁押普遍化的现状，涉及到许多问题，既 包括观念的改变，也包括具体制度的改革，如无罪推定原则的坚决贯 彻；对侦查机关的强制措施施以司法审查，即由中立的法官加以审查 批准；加强律师的抗辩能力；加强侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障 等。 偷税额应由法院最终认定 据媒体报道，经税务机关调查认定的偷税数额为1000多万元。但 笔者在此要强调指出，税务机关不是侦查机关，也不是起诉机关，更 不是审判机关，税务机关只能是调查机关。现在，税务机关认定的数 额不是检察机关提起公诉的数额，更不是法院最后认定的数额。只有 法院才拥有审判权，罪与非罪，此罪彼罪，罪轻罪重，只能以法院的 生效判决为准。所以，刘晓庆涉案的数额也只能以法院最后认定的数 额为准。 刘晓庆究竟当判多少年 网上居然有律师推测刘晓庆可能被判处无期徒刑或死刑，这纯属 无稽之谈。笔者在此也斗胆地预测一下刘晓庆的量刑问题，但笔者必 须声明，仅仅是预测，而且是在假如刘晓庆被指控的罪名和数额成立 的前提下，因为无罪推定的警钟必须长鸣。 刑法第三章第六节规定的危害税收征管罪共涉及到十几个罪名： 偷税罪（第201条）；抗税罪（第202条）；逃避追缴欠税罪（第203 条）；骗取出口退税罪（第204条第1款）；虚开增值税专用发票、用 于骗取出口退税、抵扣税款发票罪（第205条）；伪造、出售伪造的 增值税专用发票罪（第206条）；非法出售增值税专用发票（第207条 ）；非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪（第20 8条第1款）；非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税 款发票罪（第209条第1款）；非法制造、出售非法制造的发票罪（第 209条第2款）；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪（第20 9条第3款）：非法出售发票罪（第209条第4款）。 这其中只有第205条和第206条规定的罪名才有死刑；第205条、2 06条、207条规定的罪名有无期徒刑。 很显然，刘晓庆并不涉及第205条、206条、207条规定的罪名， 因而也根本谈不到死刑或无期徒刑的问题。 如果刘晓庆仅触犯刑法第201条偷税罪的罪名，则偷税罪的最高 刑罚是七年以下有期徒刑；如果刘晓庆触犯了刑法第203条逃避追缴 欠税罪，其最高刑罚也是七年；如果刘晓庆既触犯第201条，又触犯 第203条构成两种罪，数罪并罚，其刑期最高也不会超过十五年。 还须指出，如果是单位犯罪，则刘晓庆作为单位的直接负责的主 管人员和其他直接责任人员也要负刑事责任，但处罚要比单纯的自然 人犯罪轻得多，在单位犯罪中，自然人不存在判死刑的问题。 最后，还是让我们重温并牢记我国刑诉法第12条关于无罪推定的 规定，在法院作出生效判决之前，对任何人都不得确定有罪。 （许 兰亭） （附图片） 在重庆黄金地带的圣地大厦有刘晓庆房产。    |