| 【日期】= 1998.01.12 |
| 【期号】= 1424 |
| 【标题】= “监制”小议 |
| 【版次】= 02 |
| 【版名】= 综合新闻·广告 |
| 【作者】= 段波 |
| 【专栏】= 芳草地随笔 |
【正文】= 
|
段波 (1998.01.12)
|
“监制”小议 ○段波 据报载，广东某市一家保健食品公司生产的芒果汁饮料，在今年 夏天的抽检中，卫生指标合格率仅为40％，被有关部门勒令停产，并 处以高额罚款。然而，令人难以置信的是，该产品的包装上，赫然印 着该市防疫部门“监制”。 其实，以上事件已算不上是什么社会新闻，若你留意的话，就不 难发现，近段时间来，参与产品“监制”的单位和部门越来越多，而 抽检中被“监制”的产品不合格者，也随处可见，譬如，被医科所“ 监制”的某药品，有效成份含量不足；被食品协会“监制”的某儿童 食品，合成色素超标；被电子研究所“监制”的某电器产品，依然质 量低下；最为严重的是，有一些被国家质检部门“监制”的产品，也 在使用中发现有伪劣现象，而被消费者投诉…… 愚以为，“监督”失誉主要有三种原因：一是监制部门在“监制 ”过程中有过失、疏忽，未能尽职尽责；二是通过各种关系而发生的 人情“监制”，企业花钱买“知名度”，自然不会有人去过问；三是 厂家盗用权威部门的名义，自行“监制”。不可否认，这种只为得利 而不管产品质量的行为，把“监制”原有的权威性、可信性，糟踏得 面目全非。笔者在此提醒广大消费者：当您选购商品时再细心一下， 莫仅凭“监制”而为。 |